1.综合评分的主要因素是：技术、质量体系、财务状况、纳税、社保、信誉、业绩、燃放方案对谈判文件的响应程度以及环保、自主创新产品。

2.除价格因素外，评委会成员应根据谈判文件规定的评分标准和方法独立对其他因素进行比较打分。

3.在评标过程中，谈判文件响应谈判文件出现的偏离，分为实质性偏离和非实质性偏离。

3.1实质性偏离是指谈判文件未能实质响应谈判文件的要求。以下情况属于重大偏离：

（1）未按谈判文件要求提交谈判保证金；

（2）谈判函、法定代表人授权委托书、谈判一览表没有按谈判文件的规定和要求签字盖章；

（3）谈判文件载明的谈判项目完成期限超过了谈判文规定的期限；

（4）焰火燃放供应商的谈判报价超过了采购人预算控制价；

（5）谈判文件中附有采购人不能接受的条件；

（6）谈判产品的技术规格、技术标准明显不符合谈判项目的要求；

（7）售后服务没有完全符合谈判文件要求；

（8）售后服务没有完全符合*号的技术指标、参数；

（9）不符合谈判文件规定的其他性质要求。

谈判文件有上述情形之一的，作无效谈判处理。

3.2非实质性偏离是指谈判文件在实质上响应谈判文件的要求，但在个别地方存在一些不规则、不一致、不完整的内容，并且澄清、说明或者补正这些内容不会改变谈判文件的实质性内容。以下情况属于非实质性偏离：

（1）文字表述的内容含义不明确；

（2）同类问题表述不一致；

（3）有明显文字和计算错误；

（4）提供的技术信息和数据资料不完整；

（5）谈判文件未按谈判文件要求进行装订或未编制目录、页码；

（6）评标委员会认定的其他非实质性偏离。

谈判文件有上述（1）—（4）情形之一的，评标委员会应当书面要求焰火燃放供应商在规定的时间内予以澄清、说明或补正。供应商拒不或在规定时间内没有进行澄清、说明或补正或澄清、说明、补正的内容也不能说明问题的，视为谈判文件制作不规范，按每一项非实质性偏离进行扣分处理，直至该项分值扣完为止。评标委员会不接受供应商主动提出的澄清、说明或补正。

4 .在谈判文件初审过程中，如果出现评标委员会成员意见不一致的情况，按照少数服从多数的原则确定。

综合评分明细表（案例）：以科学合理、降低评标委员会自由裁量权为原则

序号	评审因素及权重	分值	评审依据	说明
一	报价	30	价格得分=(1—｜有效最低最终报价—基准价︱/基准价）*30（基准价为各单位有效最低最终报价的平均值）
二	产品数量	40	根据供应商提供的货物按照品牌、材质、工艺、各种类型烟花数量进行评分，最优为满分40分，依次扣4分。
三	谈判文件的规范性	2	谈判文件制作规范，没有细微偏差情形的得满分2分：有一项细微偏差扣0.5分，直至该项分值扣完为止。
四	技术28%	28	满分28分
1	质量管理体系认证	4	制造厂家IS0质量管理体系认证，有的得4分，无的为0分。以有效证书为准
3	综合性能	4	根据质量稳定性和可靠性、易使用性综合评价排序，第一名4分，一次递减0.5分，名次可并列。
5	燃放方案	20	燃放方案体现出有创新和特色，最优为满分20分，一次扣3分，名次可并列。